www.solutionshall.com

Solusi Komputer

Sekarang industri teknologi digital sedang tumbuh, seharusnya tidak malu dimintai pertanggungjawaban

Sekarang industri teknologi digital sedang tumbuh, seharusnya tidak malu dimintai pertanggungjawaban

Internet adalah teknologi yang menentukan zaman kita. Seperti listrik atau air, itu menjadi utilitas – latar belakang penting bagi kehidupan kita sehari-hari.

Kami menyukai gadget dan aplikasi agen sbobet kami, layar kaca mengkilap kami. Tapi kami juga khawatir tentang mereka. Untuk apa saya mendaftar? Berapa banyak waktu layar terlalu banyak? Mengapa tidak ada orang yang membuat perusahaan-perusahaan ini membayar pajak mereka?

Sampai sekarang, pertanyaan seperti ini sebagian besar ditanyakan dengan diam-diam. Tetapi penelitian baru dari Doteveryone menunjukkan bahwa banyak orang di Inggris merasakan ambivalensi yang mendalam tentang teknologi yang mereka gunakan dan dampaknya pada dunia.

Orang-orang khawatir, misalnya, bahwa layanan web yang memberi mereka kenyamanan pribadi yang besar juga merugikan masyarakat luas. Mereka tidak ingin teknologi digital membuat gangguan jika itu terjadi dengan mengorbankan komunitas dan struktur sosial. Dan mereka merasa bahwa laju perubahan teknologi terjadi di luar kendali mereka.
Mungkin tidak mengejutkan bahwa laporan kami menemukan bahwa semakin buruk orang, semakin tidak nyaman mereka dengan teknologi yang mengganggu. Sebagai contoh, kami bertanya apakah orang akan mendukung pengecer online yang memberikan pengiriman gratis kepada keluarga yang kurang beruntung jika toko-toko setempat menderita akibatnya. Lebih dari dua pertiga mengatakan ini tidak dapat diterima – tetapi mereka yang berpenghasilan lebih rendah adalah yang paling tidak setuju.

Sangat penting bahwa setiap orang – pemerintah, perusahaan teknologi, dan masyarakat sipil – memobilisasi untuk menjadikan masyarakat digital masa depan kita di mana orang memiliki agensi nyata, kontrol, dan kepercayaan di sekitar cara mereka berinteraksi dengan teknologi.

Ini akan membutuhkan pendidikan untuk membangun pemahaman digital publik. Tetapi itu juga akan menuntut kejelasan yang lebih besar dari perusahaan teknologi tentang bagaimana mereka bekerja. Apa sumber pendapatan mereka? Bisakah syarat dan ketentuan yang banyak disederhanakan? Apa, dalam bahasa Inggris biasa, yang mereka lakukan dengan data kami?

Mungkin yang paling diperdebatkan, sekarang saatnya untuk diskusi serius tentang regulasi layanan web. Ini adalah area yang rumit – Inggris sejauh ini menyetujui pandangan libertarian Silicon Valley tentang regulasi – tetapi ini bukan percakapan yang harus kita takuti.

Dari penelitian kami, kami tahu bahwa lebih dari dua pertiga orang merasa bahwa pemerintah memiliki peran dalam memastikan perusahaan teknologi memperlakukan kami dengan adil. Regulasi bukanlah kebalikan dari inovasi: ini adalah tanda bahwa teknologi digital akan tetap ada.

Sumber : www.independent.co.uk

Israel menanggapi serangan Cyber

Israel menanggapi serangan cyber dengan pasukan bersenjata – tetapi bagaimana seharusnya negara menghadapi ancaman ini?

Pemerintah menjadi semakin bergantung pada teknologi digital, membuat mereka lebih rentan terhadap serangan cyber. Pada 2007, Estonia diserang oleh peretas pro-Rusia yang melumpuhkan server pemerintah, menyebabkan kekacauan. Serangan cyber di Ukraina menargetkan jaringan listrik negara itu, sementara pembangkit listrik tenaga nuklir Iran terinfeksi oleh malware yang bisa menyebabkan kehancuran nuklir.

Di AS, presiden Trump baru-baru ini menyatakan “darurat nasional” untuk mengenali ancaman terhadap jaringan komputer AS dari “musuh asing”.

Serangan cyber yang bermotivasi politik menjadi semakin biasa tetapi tidak seperti perang tradisional antara dua negara atau lebih, perang cyber dapat diluncurkan oleh kelompok-kelompok individu. Kadang-kadang, negara terjebak dalam garis silang kelompok peretasan yang bersaing.

Ini tidak berarti bahwa negara bagian tidak mempersiapkan diri secara aktif untuk serangan semacam itu. Pejabat pertahanan Inggris mengatakan mereka siap melakukan serangan cyber terhadap jaringan listrik Moskow, jika Rusia memutuskan untuk melancarkan serangan.
Dalam kebanyakan kasus, operasi cyberwarfare telah dilakukan di latar belakang, dirancang sebagai taktik menakut-nakuti atau menampilkan kekuatan. Tetapi campuran perang tradisional dan perang cyber tampaknya tak terhindarkan – dan insiden baru-baru ini menambah dimensi baru.

Bagaimana menanggapi serangan siber

Serangan cyber adalah tantangan serius bagi hukum konflik bersenjata yang sudah mapan. Menentukan asal serangan tidak mustahil, tetapi prosesnya bisa memakan waktu berminggu-minggu. Bahkan ketika asal dapat dikonfirmasi, mungkin sulit untuk menetapkan bahwa suatu negara bertanggung jawab. Ini terutama benar ketika operasi siber dapat dilakukan oleh peretas di negara lain yang merutekan serangan mereka melalui yurisdiksi yang berbeda.

Para pakar NATO telah menyoroti masalah ini dalam Manual Tallinn tentang Hukum Internasional yang Berlaku untuk Cyberwarfare. Tidak ada konsensus tentang apakah suatu negara bertanggung jawab atas serangan siber yang berasal dari jaringannya jika tidak memiliki pengetahuan yang jelas tentang serangan itu. Kegagalan untuk mengambil langkah-langkah yang tepat untuk mencegah serangan oleh negara tuan rumah dapat berarti bahwa negara korban berhak untuk merespons melalui penggunaan kekuatan secara proporsional untuk pertahanan diri. Tetapi jika ada ketidakpastian tentang siapa yang harus disalahkan atas serangan itu, pembenaran atas serangan balik berkurang.

International Court of Justice menjelaskan: “Penting untuk membedakan antara bentuk-bentuk penggunaan kekuatan yang paling serius (yang merupakan serangan bersenjata) dari bentuk-bentuk lain yang tidak begitu serius.”

Jadi serangan cyber akan membenarkan kekuatan sebagai pertahanan diri jika itu bisa dianggap sebagai “serangan bersenjata”. Tetapi apakah itu mungkin? Hanya ketika “skala” dan “efek” serangan cyber sebanding dengan “serangan bersenjata” offline, seperti serangan yang menyebabkan kematian dan kerusakan luas pada infrastruktur. Jika demikian, pembelaan diri dibenarkan.

Sumber : www.independent.co.uk

Cara membangun komputer dengan kehendak bebas

Cara membangun komputer dengan kehendak bebas

Apakah Anda memiliki kehendak bebas? Bisakah Anda membuat keputusan sendiri? Atau apakah Anda lebih seperti robot, hanya bergerak seperti yang disyaratkan oleh bagian-bagian penyusun Anda? Mungkin, seperti kebanyakan orang, Anda merasa memiliki sesuatu yang disebut kehendak bebas. Keputusan Anda tidak ditentukan sebelumnya; Anda bisa melakukan sebaliknya.

Namun para ilmuwan dapat memberi tahu Anda bahwa Anda terdiri dari atom dan molekul dan bahwa mereka diatur oleh hukum fisika. Pada dasarnya, kemudian – dalam hal atom dan molekul – kita dapat memprediksi masa depan untuk setiap titik awal yang diberikan. Ini sepertinya tidak meninggalkan ruang untuk kehendak bebas, tindakan atau keputusan alternatif.

Bingung? Anda berhak untuk menjadi seperti itu. Ini adalah salah satu masalah yang belum terselesaikan dalam filsafat. Belum ada resolusi yang meyakinkan, meskipun spekulasi telah memasukkan peran kunci untuk teori kuantum, yang menggambarkan ketidakpastian alam pada skala terkecil.

Inilah yang membuat saya terpesona. Minat penelitian saya meliputi dasar-dasar teori kuantum. Jadi, dapatkah bebas dianggap sebagai fenomena kuantum makroskopik? Saya mulai mengeksplorasi pertanyaan itu.

Kehendak bebas kuantum

Ada literatur filsafat yang cukup pada subjek untuk mengisi perpustakaan kecil. Sebagai seorang ilmuwan terlatih, saya mendekati masalah dengan bertanya: apa buktinya? Sayangnya, dalam beberapa hal, penelitian saya tidak menunjukkan hubungan antara kehendak bebas dan fisika fundamental. Beberapa dekade perdebatan filosofis tentang apakah kehendak bebas bisa menjadi fenomena kuantum telah mengejar mitos yang tidak berdasar.

Bayangkan Anda berada di panggung, menghadap dua amplop. Anda diberitahu bahwa yang satu memiliki £ 100 di dalam dan yang lainnya kosong. Anda memiliki pilihan bebas untuk memilih satu – namun setiap kali, Anda memilih yang kosong dan penyihir menang. Ini menyiratkan bahwa rasa kehendak bebas kita tidak cukup dapat diandalkan seperti yang kita pikirkan – atau setidaknya itu dapat dimanipulasi, jika ada.

Ini hanyalah salah satu dari beragam contoh yang mempertanyakan kesadaran kita akan proses pengambilan keputusan kita sendiri. Bukti dari psikologi, sosiologi dan bahkan ilmu saraf semua memberikan pesan yang sama bahwa kita tidak mengetahui bagaimana kita membuat keputusan. Dan introspeksi diri kita sendiri tidak dapat diandalkan sebagai bukti bagaimana proses mental kita berfungsi.

Jadi, apa bukti untuk konsep abstrak kehendak bebas? Tidak ada Bagaimana kita bisa mengujinya? Kami tidak bisa. Bagaimana kita bisa mengenalinya? Kami tidak bisa. Hubungan yang seharusnya antara persepsi kita tentang kehendak bebas dan ketidakpastian yang melekat pada teori kuantum, karenanya, salah.

Tetapi kami memiliki pengalaman kehendak bebas, dan pengalaman ini adalah sebuah fakta. Jadi, setelah menyanggah kaitan yang seharusnya dengan fisika fundamental, saya ingin melangkah lebih jauh dan mengeksplorasi mengapa kita memiliki persepsi mampu melakukan sebaliknya. Persepsi itu tidak ada hubungannya dengan mengetahui posisi pasti setiap molekul dalam tubuh kita, tetapi semuanya berkaitan dengan bagaimana kita mempertanyakan dan menantang pengambilan keputusan kita dengan cara yang benar-benar mengubah perilaku kita.

Pada prinsipnya program ini dapat diimplementasikan di komputer saat ini. Itu harus cukup canggih untuk mengenali tantangan dan terlebih lagi untuk menghasilkan tantangan sendiri. Tapi ini masih dalam jangkauan teknologi saat ini. Yang mengatakan, saya tidak yakin bahwa saya ingin komputer pribadi saya berolahraga bebas akan …

Sumber : www.independent.co.uk

Petugas polisi dipaksa untuk bekerja di atas kertas setelah kerusakan sistem komputer

Greater-Manchester-Police.jpg

Source : www.independent.co.uk

Petugas polisi dipaksa untuk bekerja di atas kertas setelah kerusakan sistem komputer

Malfungsi komputer di markas salah satu pasukan polisi terbesar di Inggris telah memaksa petugas untuk beralih bekerja di atas kertas.

Masalah muncul selama “upgrade yang direncanakan” ke sistem komputer baru Greater Manchester Police (GMP), yang dibawa enam bulan lalu.

Petugas telah mencatat laporan kejahatan dan data lainnya menggunakan pena dan kertas sejak masalah muncul pada hari Selasa.

Kesalahan ini mempengaruhi bagian dari sistem, yang dikenal sebagai PoliceWorks, yang digunakan oleh petugas garis depan untuk memasukkan data dan mencari informasi.

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada hari Rabu, GMP mengatakan: “Ada upgrade yang direncanakan untuk sistem komputer GMP PoliceWorks kemarin yang sayangnya pada implementasi mengidentifikasi beberapa kesalahan sistem input data.

“Namun, kami memiliki rencana darurat yang kuat yang sedang dijalankan dengan sukses di seluruh pasukan untuk meminimalkan gangguan ini.”

Pasukan itu mengatakan para perwira “tetap dapat melihat semua informasi dalam sistem dan rencana darurat tersedia untuk menangkap semua data sementara situasinya sedang diselesaikan”.

“Bagian dari rencana ini termasuk petugas yang menggunakan kertas untuk merekam data, dan meskipun ini membuat sedikit keterlambatan kami mengelola risiko itu,” tambah GMP.

Pasukan itu mengatakan tidak ada dampak terhadap tanggapannya terhadap panggilan dari anggota masyarakat dan pihaknya bekerja “erat” dengan pemasoknya dan “meninjau semua opsi” untuk kembali ke fungsi normal sesegera mungkin.

Ia menambahkan: “Kami telah secara proaktif berhubungan dengan mitra dan memiliki prosedur untuk mengelola insiden berisiko tinggi, insiden mengenai orang-orang yang rentan dan pengelolaan intelijen kunci.”

Sumber : www.independent.co.uk